Retribuciones administradores societarios: nuevamente en el punto de mira de Hacienda

dineroTributar en Sociedades cuando, en realidad, se trata de rentas del trabajo, y, por lo tanto, sujetas a IRPF, será más difícil. La Agencia Tributaria ha dado instrucciones para que la cuantía de las retribuciones de los socios o administradores de una sociedad de reducido tamaño se hagan de acuerdo a criterios de mercado. O lo que es lo mismo, se tendrá en cuenta la importancia real que tiene el socio en la actividad económica de su sociedad, y no como ahora, que son los propios administradores quienes fijan el valor de sus retribuciones, siempre a la baja para pagar menos impuestos.

La instrucción de la Agencia Tributaria es continuación de una circular aprobada en marzo de este año, y en la que se precisa que “a efectos de IRPF las retribuciones percibidas por los miembros del órganos de administración tiene la consideración de rendimientos del trabajo”.

Circular Agencia Tributaria 3/2012: Tratamiento fiscal socios entidades mercantiles

Es más, la circular aclara que la totalidad de las retribuciones percibidas por el ejercicio de las funciones propias del cargo de administrador, con independencia de que se haya firmado un contrato de alta dirección, deben entenderse comprendidas a efectos del IRPF.

La fórmula más habitual para aligerar la carga fiscal consiste en crear una sociedad; a continuación, el socio o administrador único se autoasigna un sueldo ficticio que, en realidad, es mucho más bajo que sus rendimientos reales. A este sueldo se le carga el IRPF, pero el resto de ganancias tributa como Sociedades (25% como máximo), toda vez que forma parte de los beneficios empresariales. Y cuando se rescata ese dinero, tributa como rentas del ahorro, es decir al 27%.

Ahora, lo que busca la Agencia Tributaria es conocer realmente en qué medida la actividad económica de la sociedad está vinculada a la actividad profesional del socio o administrador. Y si se demuestra que toda la actividad está relacionada con la retribución del máximo accionista de la sociedad, pagará por el ello el tipo marginal que le corresponda en el Impuesto sobre la Renta.

La Agencia Tributaria utilizará con este fin valoraciones de mercado, en línea con las que aplica para conocer los precios de transferencia entre sociedades vinculadas. Por ejemplo, cuando una empresa provee a una filial suya y tiene que aplicar criterios de mercado para conocer el valor de esa transacción a efectos fiscales.

La circular de la Agencia Tributaria se enmarca en una campaña más amplia destinada a impedir que muchos profesionales tributen por Sociedades cuando en realidad se trata de asalariados con altos ingresos.

En palabras de un importante asesor fiscal, Hacienda está haciendo «inspecciones masivas», y en Málaga las asociaciones profesionales han tenido que presionar a la Agencia Tributaria, pidiendo una clarificación de las normas que regulan la relación entre el socio y su sociedad.

En paralelo, otros organismos públicos, como la Seguridad Social, están intensificando su labor inspectora para impedir que muchos autónomos que tributan por actividades económicas sigan sin estar dados de alta en el régimen de trabajadores por cuenta propia, lo que merma los recursos del sistema público de protección social.

Deducibilidad fiscal de la retribución de los administradores (Lex Nova)

Los administradores de una sociedad pueden percibir retribuciones por el ejercicio del cargo, dietas por asistencia a Consejos y participación en beneficios. La deducibilidad fiscal de dichas retribuciones ha venido siendo una cuestión problemática e incomprensiblemente no legislada. Ha tenido que ser la doctrina del TEAC y la DGT la que arroje algo de luz sobre el asunto, aunque perdura alguna zona en penumbra, como desarrollamos a continuación.

Ante la citada ausencia de una regulación específica en el TRLIS sobre esta partida, y en virtud de la remisión realizada por el art. 10.3, dichas retribuciones serán fiscalmente deducibles en la medida en que se cumpla lo establecido por la normativa mercantil.

  • El ICAC, en Consulta nº 1 del BOICAC 21, 1995, afirma que las retribuciones de los administradores de una sociedad son un gasto más, necesario para poder obtener los ingresos correspondientes de la misma. Por tanto, la cuenta de pérdidas y ganancias deberá incluir necesariamente la retribución correspondiente a los administradores.
  • Los arts. 217 a 219 del TRLSC vienen a establecer que el cargo de administrador es gratuito salvo que los estatutos establezcan expresamente lo contrario. En consecuencia, si los estatutos no lo prevén expresamente, aún cuando la retribución sea fijada en Junta General, no será fiscalmente deducible.

Al respecto, la Sentencia de 13/05/2011 del TSJ de Galicia afirma que la exigencia de la mención estatutaria tiene una finalidad garantista de los socios de la entidad, admitiendo la deducción fiscal de la retribución del administrador, aún cuando no esté prevista en los estatutos, por cuanto el administrador tenía una mayoría tal (97%) que le permitía acomodar los estatutos a su criterio.

No obstante, tanto la mayoría de los restantes TSJ, como la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo exigen la previsión estatutaria como requisito necesario para la deducción fiscal de la retribución de los administradores. El criterio del TS lo encontramos en la  Sentencias de 13 de noviembre de 2008, así como en las  Sentencias de 15 de enero de 2009 y 11 de marzo de 2010, y AN de 2 de diciembre de 2010, establece que para que pueda apreciarse que los estatutos establecen la retribución de los administradores con certeza, se deben cumplir los siguientes requisitos:

1º. Determinación en los estatutos del sistema retributivo concreto.

2º. Cuando consista en participación en las ganancias, deberán cumplirse los requisitos del art. 130 TRLSA.

3º. Sistema de retribución variable de participación en beneficios: porcentaje determinado en los estatutos. No es suficiente con establecer un límite máximo.

4º. Asignación de carácter fijo: estatutos deben prever la cuantía o, al menos, los criterios que permitan determinarla perfectamente (sin margen de discrecionalidad).

5º. Salvo disposición en contrario de los estatutos, la retribución de los Administradores será igual para todos.

Teniendo en cuenta que las sentencias del TS se referían a la deducción de retribución de administradores cuando estaba vigente la Ley 61/1978 del IS, la DGT emitió el informe de 12/03/2009 aclarando la aplicación de la doctrina del TS al actual TRLIS:

— El TRLIS es más flexible que la Ley 61/1978 en esta materia, pues sustituye el concepto de “gasto necesario” por el de “gasto correlacionado con los ingresos”.

— La retribución de los administradores es un gasto realizado para la obtención de ingresos y no tiene la consideración de liberalidad.

— Si los estatutos recogen su carácter remunerado, aún cuando no recoja los requisitos de certeza recogidos en las Sentencias del TS referidas, será gasto deducible de acuerdo con la regulación del TRLIS (es gasto contable, está registrado en los resultados de la entidad y no es una liberalidad).

— Ya las Resoluciones del TEAC de 14 de septiembre, 11 de octubre y 18 de diciembre de 2006 se pronunciaron en idénticos términos, al indicar que puesto que la Ley 43/1995 del IS no establece precepto alguno que limite la deducibilidad de las retribuciones de los administradores, establecidas por los estatutos, contabilizados los gastos correctamente y siendo necesarios para la obtención de los ingresos, debe concluirse su carácter deducible de los mismos.

A raíz del citado informe se han producido pronunciamientos de TSJ en el mismo sentido:

  • STSJ Asturias Rec. Nº 789/2008 de 21-06-2010. El gasto figura contabilizado en una cuenta de gasto, es un gasto real en el que ha incurrido la entidad por la actividad desarrollada por el administrador para la obtención de ingresos, no tienen la consideración de liberalidad, sobre la misma se ha practicado la correspondiente retención, y ha sido declarada por el administrador como ingreso en el IRPF. Por último, se cumplen los requisitos establecidos en la legislación mercantil, pues la Ley 43/1995 es mas flexible que la Ley 61/1978, admitiendo la deducibilidad de los gastos correlacionados con los ingresos.
  • STSJ Galicia Rec. Nº 16853/2009 de 13-05-2011. Señala que no resulta aplicable la Ley 61/1978, sino la posterior 43/1995. Añade que el gasto ha sido aprobado en Junta General, figura en la memoria, y se han practicado las retenciones correspondientes. El administrador, que posee el 97% de las participaciones de la entidad y en la que, su solo ámbito de decisión personal, a partir de dicha mayoría, implica una actividad de la que no resulta injustificada una retribución como gasto necesario para la obtención de los ingresos.
  • STSJ Madrid Rec. Nº 417/2009 de 13-07-2011. De acuerdo con lo establecido en la Ley 43/1995, si se han contabilizado como gastos, son reales y el cargo es retribuido según los estatutos, el gasto será deducible.

Conclusión. Siguiendo la doctrina del TEAC y la DGT, con el vigente TRLIS no resultan exigibles los requisitos esgrimidos por el TS en cuanto a la certeza con la que han de fijarse en los estatutos las retribuciones de los administradores para que sean fiscalmente deducibles. Pero, aún cuando por la vía de la doctrina del TEAC y la DGT se ha clarificado la cuestión, permanece una duda: si las retribuciones de los administradores van a resultar deducibles fiscalmente con independencia de que se cumplan o no los requisitos exigidos por la normativa mercantil, o si se va a exigir el cumplimiento de alguno de ellos. Nada aclara el informe de la DGT de 12 de marzo de 2009, al señalar que tendrán el carácter de gasto fiscalmente deducible

… cuando los estatutos establezcan el carácter remunerado del cargo, aunque no se cumpliera de forma escrupulosa con todos y cada uno de los requisitos que, para cada tipo de retribución, establece la normativa mercantil.

Carácter de la relación sociedad-administrador. Cuando se simultanean las tareas de administrador y de personal de alta dirección, la relación es únicamente mercantil (prevalece sobre la laboral), al entenderse dichas funciones subsumidas en las propias del cargo de administrador. Se trata de la denominada teoría del vínculo que ha tenido reflejo en la siguiente doctrina de la DGT:

DGT V1343-09 de 8-06-2009. Se trata de una entidad dedicada al arrendamiento de bienes inmuebles con un único socio que es, a su vez, administrador y suscribe un contrato como gerente. ¿Califica a los efectos de la regla de “persona y local” para ser considerado actividad económica? No, porque prima la naturaleza mercantil sobre la laboral. La consecuencia es que si no realiza actividad económica, no puede aplicar el régimen fiscal especial de PYMEs.

—  DGT V2159-11 de 20-09-2011. El socio profesional de sociedad profesional con participación del 75% que presta servicios como administrador y como economista, sin contrato de arrendamiento de servicios profesionales entre el socio y la sociedad aunque con prestaciones accesorias. La relación mercantil prima sobre la laboral.

La consecuencia es que todas las retribuciones percibidas por el ejercicio de las funciones propias del cargo de administrador, con independencia de que se hubiera formalizado un contrato laboral, deben entenderse comprendidas en los rendimientos del trabajo a efectos del LIRPF, que en su art. 17.2.e) establece que:

«en todo caso tendrán la consideración de rendimientos del trabajo las retribuciones de los administradores y miembros de los Consejos de Administración, de las Juntas que hagan sus veces y demás miembros de otros órganos representativos».

Fuente: El confidencial.com (27/11/12) Lex Nova (21/3/12)

Más información:

Sobre Tarraco 4373 artículos
Asesoría de empresas Gestoría Tarragona

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.




Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.